GannFool: Cycles in Time Geometrie in Tijd
Cycles in Time: GEOMETRIE IN TIJD
Vandaag iets over geometrie of gelijkheid in tijd.
Een foute veronderstelling misschien, maar de kans dat het topje van de AEX op 14 oktober niet zomaar een topje is naar mijn idee goed uit te leggen.
Uiteraard heb ik daarvoor argumenten, maar of het goede argumenten zijn mag iedereen zelf beslissen en nog liever kritisch beoordelen. (en me laten weten !)
Wat zijn mijn argumenten?
Gelijkheid in tijd
Dit verschijnsel bestaat en komt vaker voor dan in het algemeen wordt gepubliceerd, uiteraard zal menigeen het als een toevalligheid beoordelen en vervolgens weer overgaan tot de orde van de dag . Zelf beschik ik over meerdere significante voorbeelden, voor mij voldoende om het serieus te nemen.
Waar ik naar kijk:
In onderstaand plaatje zien we de daggrafiek van de AEX op basis van slotkoersen.
Ik zie een top op 4 januari 2010 (AEX 343) en een dal op 25 mei ( AEX 305)
AEX Slotkoers 4-01-10 -> 15-10-10
Ik stel vast dat de tijd in handelsdagen tussen het topje van 4 januari en 25 mei van dit jaar een verschil maakt van 99 dagen en de tijd vanaf 25 mei tot 14 oktober was 100 handelsdagen. Met een afwijking van 1 dag is er daarom sprake van gelijkheid in tijd . (geometrie dus)
Zoals u weet is het niet mijn gewoonte om een toevallig verschijnsel te publiceren zonder daarvan de chart te tonen zou je ook eens kunnen kijken naar de 3-dubbele bodem in 2009 rondom de data 9 maart, 8 juli en 3 november.
Een derde voorbeeld over een iets langere periode zou je kunnen zien in het koersverloop van de Dow Jones. Een top op 11 oktober 2007 naar een dal op 6 maart 2009 is totaal 519 kalenderdagen, tellen we vervolgen 519 kalenderdagen verder dan vinden we de top van 6-9 augustus jl.
Kortom : Geometrie is geen uniek verschijnsel
Tenslotte: Er zijn meer argumenten (cycles) die de datum 14 oktober belangrijk maken en daarom zou er sprake kunnen zijn van een cluster.
Q and A:
Q: Mooi verhaal, maar hoe zit het nu met de cycle van 3 jaar die ook de afgelopen week langs zou komen ?
A: De cycle van 3 jaar zou je misschien beter kunnen omschrijven als een cycle van 157 weken en met een top op 11 oktober geeft dat een cycledatum van 14 oktober en dus was een exacte datum richting 11 oktober 2010 te beperkt waarschijnlijk.
Q: In een eerdere publicatie las ik dat we op 18 oktober een cycle van 1000 dagen konden tellen. De bodem van de Kervielcrash als startpunt, zou daarop een volgende bodem niet logisch zijn geweest?
A: Logica is niet altijd de beste oplossing, soms is het makkelijker om vooraf een belangrijke datum te noemen dan te vertellen of het een top of een dal wordt. Het kan nu geen dal meer worden lijkt me en een cluster van toppen is daarom meer voor de hand liggend.
Q: Als ik het goed begrijp zijn we dus aan het toppen, betekend dat dan ook dat we nu op weg gaan naar een volgend dal?
A: Niets is zeker en garanties bestaan niet. Een toppende fase kan 3 dagen duren maar ook 11-12 dagen. Een “mooi” voorbeeld daarvan zou 4-15 januari kunnen zijn. Op 4 januari de hoogste slotkoers en op 15 januari stonden we intraday nog op 343.08 !! (ook toevallig de top van vrijdag 15 oktober we zijn dus nog net zover als 10 maanden geleden . ..)
Q: Je zegt dat er meer cycles verwijzen naar de datum 14 oktober kun je daarover nog iets zeggen?
A: Deze info is voorbehouden aan mijn relaties en zal dus niet worden gepubliceerd maar kan wel zeggen dat een (voor u onbekende) maar zeer interessante cycle ook naar de datum 14 oktober wijst .
Dagelijkse info:
Naast de uitgebreide leden-info, publiceer ik dagelijks een verkorte versie met daarin de vooraf berekende draaitijden voor de AEX. Deze tijden worden berekend op basis van de koersen van de kwartierchart. Voor meer informatie ga naar GannFool.nl.
Door: GannFool
GannFool.nl
Loading...